Przejrzałem koncepcję pozyskania wody dla projektu. Zakładała ona wstępnie cztery źródła:

• studnie głębinowe,
• potok Olszówka,
• Aqua,
• potok Wapienica.

Projektant po wstępnej analizie odrzucił studnie głębinowe i Olszówkę. Przyjął do opracowania dwa warianty pozyskania wody:

• Aqua,
• Wapienica.

I pojawiają się wątpliwości.
Aqua - czy pozyskanie wody z sieci Aqua będzie bezpłatne? Jeżeli nie, to koszty takiego sposobu naśnieżania spowodują, że cena biletów na wyciągu będzie dość wysoka.
Wapienica - źródło doskonałe, ale koszt doprowadzenia rurociągów dość okrężną trasą (wzdłuż dróg) i 1,5 m pod powierznią ziemi wynosi wg szacunkowgo kosztorysu ok. 4 mln zł. Koszt raczej abstrakcyjny.

 

Kolejna wątpliwość: czy w  wypadku cząstkowego wykonania projektu (tylko Dębowiec) nie jest bardziej ekonomiczne zasilanie z Olszówki?
Wydajność tego potoku powinna być wystarczająca. Proszę porównać ze śnieżeniem Soszowa z niewielkiego potoku.

Wg amatorskich wyliczeń KO "Sporty śnieżne dla Bielska" zapotrzebowanie wody na zaśnieżenie Dębowca przy dwóch trasach, to około 12 000 m3 śniegu, czyli ok. 5000 m3 wody. Duży basen przy ul Konopnickiej mieści ok. 2500 m3 wody.

 

Nie jestem pewien przedstawionych w ekspertyzie liczb. wg mnie Wyliczenia zapotrzebowania wody dla 1m pokrywy śnieżnej są nadmierne. W zasadzie powinno wystarczyć 0,2-0,3m, co daje nieporównywalnie mniejszą, potrzebną ilość wody. I nie potrzeba ponad 4 km rurociągu z Wapienicy, tylko 500 m z Olszówki + zbiornik. Rurociąg mógłby na pewnych odcinkach być poprowadzony na powierzchni (patrz Skrzyczne). Woda po czasie śnieżenia i tak spływa w dół i w rurociągu nie ma co zamarznąć.

 

Podczas czytania ekspertyzy pojawiło się kolejne pytanie.

Cytuję z ekspertyzy: "W zespole Dębowca wyróżniono dwie trasy narciarskie. Trasę oznaczoną symbolem
TR1/A o długości 700 m i powierzchni 4,90 ha i drugą określoną symbolem TR9/B o długości
675 m i powierzchni 0,50 ha."
Proszę o określenie położenia tych tras. Na projekcie jest widoczna tylko jedna trasa.

Nie tylko Soszów, Stożek naśnieżany ze strumyka, kielka wyciągów w Brennej, Solisko - Golgota. Studnie głębinowe należało skreślić ale zaraz po nich aquę, chcą się podpinać pod każdą inwestycję, napewno nie za dziękuję. Ta druga trasa - chyba myśleli o płaskiej dla maluchów, ale coś im się z długością i powierzchnią pokiciało. Panie Zbyszku, czy Steba działa rarem z wami czy oddzielnie puka do Ratusza? Pierwszy etap muszą dopiąć do marca, inaczej dotacja unijna padnie. Jeżeli będziecie próbowali jeszcze coś na posiedzeniach Rady Miejskiej to trzeba nagłośnić temat wcześniej, przekonać do rad i opinii fachowców i specjalistów: goprowców - geodetów, instruktorów - wykładowców,spróbować dokoptować do zespołu właścicieli wyciągów z wieloletnim doświadczeniem. Kolejka na Szyndzielnię bez dojazdu z miasta, bez infrastruktury, bez tras dostosowanych do współczesnych wymagań to masakra, będzie zawsze deficytowa, omijana przez narciarzy z pasją. Trzy obecne pseudoorczyki to skansen. Pozdr bogdanborgosz

2 etap to nieporozumienie: -  krzesełka z dołu trasy przez Kołowrót skosem pod kolejką na górę Sahary? Kto to zniweluje do trasy czerwonej? Chyba trzęsienie ziemi. O której godzinie te krzesła będą miały obłożenie? W weekendy i ferie po 13-tej, poza tym nigdy. To mi przypomina orczyk podwójny pod Krzesłami na Jaworzynę. Jadąc na Skrzyczne podziwiamy wpierw po lewej "Metę" a zaraz potem po prawej "starożytne" ruiny orczyka. A tu podejście z dołu było dużo krótsze niż planowane z dolnej stacji gondoli do dolnej krzesełek na Szyndzielnię; ten pomysł to fantasmagoria. pozdr. bogdanborgosz

Pojemnosc zbiornika  w Wapienicy to 1,3mln m3

Starczy dla wszystkich.4mln to nie dużo za nieskonczoną ilosc wody do armatek

Juz dziś przy tym mrozie można by jezdzić.